JULIO RODRÍGUEZ CUENTA LA FIRME SOBRE COLO COLO

ENTREVISTA EN EXCLUSIVA PARA EL BLOG

A un mes del comienzo de la pretemporada en el Cacique. Y hace casi una semana de haber arrancado el Torneo de Apertura, en la conformación del plantel de Colo Colo aun existen problemas que no tienen solución. Uno de ellos es el asunto del pórtico.

Para entender muchas de las cosas que han pasado en este tema y para conocer una voz especializada en lo que respecta al arco, desde Estados Unidos el Profesor de Arqueros y Entrenador de Fútbol Julio Rodríguez tuvo la amabilidad de brindarme mi primera entrevista, que seguramente si eres hincha del Cacique o amante del fútbol, más de una reflexión te interesará.

Don Julio, ¿En qué lugar se encuentra trabajando y cuál es la labor que está desempeñando en los Estados Unidos? 

- Hoy en día me encuentro en Portland, Oregon. Estoy precisamente haciendo un Consulting (Asesoría) de Fútbol para un Club importante de menores. Se llama Southside Soccer Club y el deseo de esta institución es cambiar toda su fundación y seguir la línea holandesa. Mi tarea es enseñarles la visión, la filosofía y la teoría del fútbol en Holanda. Con los sistemas de entrenamientos, sistemas de juego (el mismo sistema para todas las divisiones), etc. 

Y con respecto a Colo Colo. En este 2012 se cumplen 10 años desde su inesperada salida del Cacique. Desde la distancia ¿Cómo ha visto el desarrollo del trabajo formativo en lo que respecta al pórtico? ¿Existe un real trabajo de formación en cadetes? 

- Por lo que tengo entendido, el club sí tiene a profesionales trabajando en Escuelas de Fútbol, Fútbol Cadetes y en el Equipo Profesional, de tal manera que efectivamente tienen un trabajo de formación en cadetes. No se que métodos o sistemas utilizan. Lo importante es que el desarrollo en el trabajo formativo se tiene que reflejar con resultados. Con la producción de arqueros en este caso. Y en ésto creo que no hay que ser especialista para darse cuenta que durante 10 años de trabajo, el producto de los responsables de esa área se llama Raúl Olivares. Hace no más de un par de semanas se ratificó por sus formadores que él era el futuro arquero del primer equipo y también de la Selección Nacional. Ante eso, repito no hay que ser muy especialista para darse cuenta cuál es la realidad. 

Cree Ud. que la realidad que hoy por hoy vive Colo Colo en lo que respecta al pórtico ¿Es solo un simple "período de escasez" (como algunos medios lo han catalogado) que se soluciona trayendo a algún buen portero? ¿O hay problemas de origen que no se han solucionado? 

- El origen de todo es la captación. Después viene la formación. Y cuando no se dan estos dos factores, simplemente no hay resultados. En el caso de Colo Colo, pienso que todos los responsables de esa área se jugaron todas las opciones en Raúl Olivares. Sí el hubiese respondido el tema estaría solucionado, pero como está tan cuestionado, tienen que optar por comprar a un arquero especialmente después de desechar a Eduardo Lobos por el cual se invirtió dinero hace unos meses. 

Y con la incertidumbre de quién será el titular en el pórtico ¿Cómo ve la teleserie que está protagonizando Colo Colo, con las dudas que existen en el arco Albo? ¿Se veía venir? 

- El asunto se veía venir. El problema se lo crearon ellos con las malas decisiones en la elección de los arqueros. Tuvieron la solución en la mano y la desecharon. Me imagino que quisieron justificar el trabajo de 10 años con un arquero formado en las divisiones menores por ellos, en desmedro de otro formado en otra época con diferentes resultados como lo fue Lobos. 

Por lo que Ud. conoce. ¿Cree que Prieto, Olivares, Nacho González y Salazar son prendas de garantía para el pórtico del Cacique? 

- A los únicos que conozco un poco son a Francisco Prieto y a Raúl Olivares (No ha trabajado con ellos, solo por la apreciación de partidos vistos). Objetivamente desconozco a Ignacio González y a Álvaro Salazar. Confío más en Prieto, pero actualmente tiene mucha responsabilidad y eso se convierte en presión. Vamos a ver si a pesar de todo tiene la capacidad para sobreponerse en los momentos de conflicto. En cuanto a los formados en la cantera, éstos tienen una linda posibilidad de mostrar sus condiciones. No creo que todos ellos sean prenda de garantía para el pórtico Albo. 

Y de los cuatro ¿Cuál debiese ser el titular? 

- Para mi Francisco Prieto. 

Ud. ha dicho que Prieto es un portero de muchas condiciones ¿Qué le hace falta para dar el paso y consolidarse con la número 1? 

- He dicho que tiene potencial. Es innato para atajar. Tiene buenas reacciones y es ágil. Pero todo eso en el arco. Hay que mostrarle otra visión del puesto, el arquero de Colo Colo no puede solo limitarse a tratar de atajar. 

¿A qué se refiere con eso? ¿Hay (o debe existir) diferencias entre un arquero de Colo Colo y uno de equipo chico? 

- Efectivamente. Los arqueros para equipos chicos son los de reacción. Ellos se sienten muy bien en la última fase del arquero, que es atajar. Mientras más cerca de su línea de gol jueguen mejor se sienten. En cambio el arquero de Colo Colo tiene que ser de anticipación, simplemente porque Colo Colo es un equipo que debe proponer, que debe salir a dar espectáculo, que debe jugar un fútbol atractivo. 

Y desde su punto de vista ¿Cómo influye un arquero en un "fútbol atractivo"? 

- Simple. El fútbol atractivo se efectúa creándo ocasiones de gol, teniendo la posesión del balón, jugando en campo rival el mayor tiempo posible, presionando cuando se pierde el balón, etc. Entonces el arquero debe saber jugar como líbero, interceptar balones profundos, jugar bien con los pies, pegarle bien al balón con todas la superficies, etc... Lo que técnicamente se llama un "arquero moderno". 

En la actualidad, Marcelo Ramírez es el Profesor de Porteros en Colo Colo. Muchos hinchas creen que su sola presencia es garantía de buenos arqueros. ¿Basta con haber sido un destacado guardavallas para poder formar y ayudar a perfeccionar a un profesional o juvenil? 

- Ni Marcelo Ramírez ni ningún otro ex-arquero está capacitado para perfeccionar y menos para formar a un arquero de los tiempos actuales, sin previo estudio de aquellas materias. Si quieres enseñar tienes que estudiar. Y el nivel de educación que  obtengas depende de dónde lo hagas y con quién lo hagas. Hay que invertir en educación. Si no lo haces los resultados en porcentaje no serán buenos. También en mi opinión depende mucho en dónde se capaciten, con quién y qué es lo que aprenden. 

¿Quiénes están en la vanguardia mundial en lo que a formación de porteros se refiere? 

- Por mi experiencia, la Dutch Football Academy es la lider en el tema. Allá están los mejores del mundo, tienen muchos conocimientos y experiencia. Poseen sistemas de formación y rendimiento. A parte trabajan en los mejores equipos y forman a los mejores arqueros. Para mi el mejor profesor del mundo se llama Frans Hoek. Ha trabajado y formado arqueros en el Ajax de Holanda (Edwin van der Sar), en el Barcelona de España (Victor Valdés), en la Selección de Holanda (Marteen Stekelenburg) y en el Bayer Munchen. Hoek es además Instructor FIFA - UEFA y tiene su propio sistema y metodología. Yo creo fielmente en su sistema. 

¿En Chile tenemos algo remotamente similar a aquello? 

- Sin duda que nosotros en Chile no tenemos ni los conocimientos ni los métodos de los instructores Europeos. 

¿Es posible perfeccionar a un arquero que ya se encuentra formado? ¿Ud. lo ha efectuado en su carrera?

- Es posible según mi experiencia y lo he efectuado en mi carrera. Te puedo dar un par de nombres. Por ejemplo el Tati Buljubasich en Unión Española y Miguel Pinto en la Universidad de Chile. Pero el caso más extremo ha sido Luis Marín en Unión Española. Con él empezamos prácticamente de cero. Él ya tenía 25 años, le dije olvídate de todo lo que sabes y comencemos una nueva etapa. Yo estoy dispuesto, tu tienes potencial y si tú lo quieres lo hacemos. Fué un trabajo intenso y con mucha tolerancia, especialmente de su parte, porque cuando se trata de trabajo yo no soy para nada simpático ni agradable, soy más bién exigente y pesado. Él lo entendió perfectamente. Feliz con los resultados obtenidos porque él es muy buena persona y se merece todo lo que está logrando. Pudo perfectamente llegar a Colo Colo. 

Volviendo al Eterno Campeón. Hace casi un mes el cuerpo técnico, por medio de Morón, salió diciendo que los arqueros del Colo Colo 2012 eran esos cuatro (ya mencionados) y no habrían modificaciones. ¿Qué le parece que luego de los errores de Olivares, tanto Pizarro como Basay se abrieran a la posibilidad de contratar a un nuevo arquero? 

- Creo que es primordial la contratación de un arquero de categoría en estos momentos para que vuelva la confianza en el equipo. Pero como lo he dicho en varias ocasiones, el problema se originó por una persecución laboral que existe en contra de Eduardo Lobos por intermedio de Daniel Morón. Estoy seguro que con Lobos en el arco, los problemas en Colo Colo no existirían. Me parece que ha sido una mala decisión deshacerse de él. No saben lo que se perdieron. Cuando Eduardo Lobos está bien preparado y comprometido es un agrado verlo jugar, repito VERLO JUGAR!! 

Ud. ha dicho que Eduardo Lobos tiene toda la formación, experiencia y la preparación para haber sido el actual arquero de Colo Colo. ¿Qué atributos tiene Lobos que no poseen los actuales arqueros del Cacique? 

- Eduardo Lobos es un arquero de anticipación versus los arqueros de reacción (Prieto y Olivares). Lobos juega mejor fuera de su arco. Tiene buena lectura del juego, anticipa jugadas, intercepta balones profundos, juega como jugador extra, ataja bien, etc... 

Según su visión especializada ¿Qué sucedió con Juan Castillo en Colo Colo? ¿Puede afectarle a un portero la falta de confianza o el cambio constante de porteros? 

- El cambio constante en la titularidad seguro que afecta  a un arquero. Pero lo que especialmente afecta a la confianza es cuando no se está bién preparado o cuando se deja de entrenar. O cuando se entrena poco o se entrena mucho. Y cuando se juega y se siente falto de capacidades. Es muy fina la preparación de un arquero. Yo creo que Castillo salió de Colo Colo porque Basay confió en sus asesores, quienes querían promover al "arquero del futuro", Raúl Olivares. Además Castillo debe ser un arquero caro y no rindió a la altura. No tuvo un buen año como él cree, mas bién fue irregular. 

Hoy en día Blanco y Negro busca en Argentina al nuevo portero. Sonó Justo Villar y ahora suena como posible el trasandino Fabián Assmann. ¿Qué le parece? ¿La edad de Villar (34) era un problema? 

- Conozco a Justo Villar y no a Fabián Assmann, lo he visto solo en compactos. La edad pudo ser un problema porque no se puede proyectar, pero Justo Villar es solvente. Como digo no se nada de Fabián Assmann. 

Y si Colo Colo requiriera un profesor de arqueros que ayudara a reflotar el mejor período alcanzado justamente bajo su formación ¿Ud. estaría disponible para recuperar el tiempo pérdido y volver a trabajar en el Cacique? 

- Siempre va a ser un honor trabajar en Colo Colo. El problema es que los nuevos dueños del club no me conocen y al parecer no le han dado la importancia necesaria que tiene la formación de los arqueros en un equipo grande. Por lo tanto, el Profesor de Arqueros es un puesto muchas veces "a llenar"simplemente y no necesariamente a buscar la persona más capacitada. 

  Si simplemente es un puesto "a llenar" no me interesa, porque es necesario darle la importancia que se merece, con un diseño que produzca el cambio que se requiere para volver al rumbo que se tuvo hasta hace 10 años. Y desgraciadamente en el equipo profesional, generalmente hay que ser amigo del DT de turno para formar parte. Y no tengo amigos que me puedan llevar a trabajar al club, salvo los instructores holandeses que sí avalan mi trabajo.

***

¿Quieres conocer la trayectoria de Julio Rodríguez? Entonces no dudes en leer este artículo. Link:
http://alboadictocc.blogspot.com/2011/07/en-periodos-de-pre-e-intertemporada-la.html

En esta mi primera entrevista, quiero agradecer enórmemente la disposición y la amabilidad de Julio Rodríguez para con este bloggero. Así como a aquell@s personas que hicieron posible que todo saliera de la mejor manera. Espero que les guste. Muchas gracias.

CASO EDUARDO LOBOS: ALGO HUELE MAL EN COLO COLO

El 2012 recién comenzó y la prensa deportiva ya se hace un verdadero festín con las informaciones relativas al Cacique. Y es que en estos tres días, muchas noticias despiertan el interés del Colocolino. Sin embargo, en la noche de ayer martes 2 de enero muchos de los hinchas quedamos sorprendidos por la información relativa al futuro de Eduardo Lobos. El arquero que pertenece a Colo Colo y que sería pieza clave en el plantel del presente año, finalmente no llegará a Macul y su próximo destino estaría (hoy podemos decir que está) en el equipo de Plaza Chacabuco: Unión Española...

Por ahí se anticipó -hace unos días- en algunos portales informativos que el interés de Colo Colo por Leandro Delgado era de tal magnitud, que Eduardo Lobos había sido ofrecido al cuadro hispano como moneda de cambio. Hecho que con los días fue perdiendo sustento y que anoche quedó totalmente descartado. Las negociaciones de ByN con UE por el defensor eran totalmente independientes a las del préstamo del arquero. 

Si con los días las transacciones guardan o no relación entre sí, la verdad que no es el tema central de esta columna. Bajo ningún aspecto la inesperada partida de Lobos se debe a la llegada de Delgado. Acá hay otros asuntos que el hincha desconoce y que resulta preciso comentar.

Como todos sabemos, Hernán Levy (criticado o alabado) ha buscado la forma de entender y satisfacer el paladar del ColoColino. Si lo ha logrado o no, pasa a ser otro tema. El asunto es que el empresario entendió que el Cacique tenía graves problemas en la portería y gracias a sus tratativas se amarró la contratación del canterano Eduardo Lobos. Portero formado en el Albo y que luego de años en el fútbol ruso, decidió volver a Chile y buscar la chance de ser contratado por el equipo de toda su vida: Colo Colo... Pero cuando las posibilidades eran más que ciertas, fue Diego Cagna quien desestimó el arribo de Lobos y optó por traer al seleccionado uruguayo Juan Castillo como el flamante guardametas del Cacique.

Con lo anterior, Eduardo Lobos terminó recalando en Unión Española hasta que concluyó el Apertura 2011. Luego la historia es para todos conocida. Hernán Levy contrató al arquero, el que es enviado a préstamo a Santiago Wanderers con la finalidad de disponer de los servicios del experimentado portero para el Apertura 2012.

Hasta ahí todo bien, pero seguramente muchos de ustedes se deben preguntar... ¿Qué fue lo que pasó en el intertanto? ¿Los hinchas de qué nos perdimos?

Y el asunto es claro. Algo huele muy mal en Colo Colo y no es precisamente ByN ni el cuestionado Cristián Varela. Son otros los que están actuando de mala forma y aunque parezca raro, son personas que gozan de todo el cariño y el respeto por la parcialidad Alba.

Durante muchos años hemos visto como en la interna del club se ha ido desarrollando un negocio en el que los intereses de algunos se sobreponen al único interés que debe importar: el de la Institución.

Con la llegada de ByN, durante mucho tiempo Colo Colo estuvo dirigido por empresarios y funcionarios sin ningún conocimiento en lo que a fútbol respecta. Durante ese mismo tiempo -por ejemplo- fuimos testigo del desastre en las contrataciones y luego del aniquilamiento en las inferiores Albas, a consecuencia de Luis Baquedano, el denominado "cancer de Colo Colo". Es por eso que los hinchas, ex jugadores y el medio en general no dudaron en solicitar que al club retornaran algunos ídolos y referentes que conocen perfectamente lo que significa Colo Colo en el fútbol y en la sociedad chilena. 

De esa manera recordamos algunos ejemplos como el de Fernando Astengo en reemplazo de Borghi ante la emergencia en la cabina técnica. O la llegada de Barticciotto a la banca del Cacique. O un caso más claro es el de Jaime Pizarro al cargo de Gerente Técnico del club. Sin duda que personas con el reconocimiento y el profesionalismo que ostentan estos ex jugadores e ídolos, evidentemente que todo Colocolino confió y confía que al menos habrá respeto, seriedad, compromiso, actitud y lealtad en cualquiera que sea el rol que desempeñen en el club.

Para el clausura 2011 Hernán Levy no dudó en jugarse por Ivo Basay como el nuevo entrenador del Cacique. El hueso acompañado de José Daniel Morón llegaron a hacerse cargo de un Colo Colo necesitado de buenos resultados. Con ambos en la banca, sumado a Marcelo Ramírez que permaneció en el puesto de Preparador de Arqueros y con Pizarro en el cargo gerencial, nos asegurabamos los hinchas que las cosas por fin se harían bien.

¿Pero qué tan bien se han hecho?... 

Más allá del cuestionamiento que se le pueda hacer a Ivo Basay como entrenador de Colo Colo y lo mostrado en el reciente torneo (tema de otra columna)... ¿Cómo se ha venido actuando en materia de refuerzos?, ¿Hay una fijación por traer jugadores que son representados por algún empresario en especial? ...O un tema que es mucho más peliagudo, ¿Hay jugadores que son desestimados porque su incorporación  lástima el ego de algún sujeto en especial?... O para que quede más claro ¿Hay intereses personales que se ponen en juego, por sobre el interés de Colo Colo? ...Y aquí es donde aparece Eduardo Lobos.

Hernán Levy contrató a Lobos antes de que llegara Basay al Albo. Seguramente asesorado por Jaime Pizarro, quien tiene las mejores impresiones del canterano. El Kaiser mientras fue técnico del Cacique tuvo a Lobos como arquero en aquel recordado campeonato en la quiebra (2002). La formación y el profesionalismo del portero son virtudes reconocidas por Pizarro y por muchos de los que saben.

Cuando Basay llegó a la banca del Albo la incertidumbre por definir el arquero titular de Colo Colo fue evidente. Empezó con Castillo y en el camino terminó siendo Prieto el titular. Sin embargo todos los Colocolinos sabíamos que Lobos era número fijo para el Apertura 2012... ¿Para qué ByN lo iba a contratar si no es para eso?...

Sin embargo alguien dentro del staff técnico, empoderado en su cargo y con atribuciones para hacerlo, se manifestó en contra de la venida de Lobos a Colo Colo... Ese fue José Daniel Morón. Nuestro querido y respetado ídolo.

José Daniel Morón es quien rechazó la llegada de Eduardo Lobos. Y su negativa al canterano no fue por una decisión técnica, ni por mejores opciones a la de Lobos en el puesto. Sencillamente la razón de la exclusión de Lobos al Cacique es por un hecho que está cercano a cumplir diez años y aun es motivo de divisiones, de recelos y de rencillas por parte del Loro.

Como sabemos, Eduardo Lobos fue formado por el mejor preparador de arqueros que ha tenido Colo Colo y nuestro país, el reconocido profesor Julio Rodríguez. El preparador como ya lo dije en una anterior columna fue "maricónamente" despedido de Colo Colo por las manos sucias de Baquedano, quien utilizó a Jaime Pizarro para que éste informara que ya no se necesitaban sus servicios en el club. Disputas entre dirigentes hicieron que Rodríguez tuviera que salir de la institución donde entregó lo mejor de si.

Con Pizarro en la banca, llegó José Daniel Morón a preparar los porteros del Cacique. Por aquel entonces figuraba Eduardo Lobos como el titular y un joven Claudio Bravo que recién hacía sus armas como arquero. Pero declaraciones de Lobos encontra del trabajo y la preparación efectuada por Morón hicieron que el Campeón de América le hiciera la cruz de por vida.

Lobos que venía de un trabajo y de una formación única y de excelencia en Chile, claramente vio como su rendimiento decaía a consecuencia de la precaria preparación que efectuaba Morón por aquellos días. Tras una lesión de Eduardo Lobos, fue Bravo quien asumió la titularidad. Lo malo fue que Claudio Bravo no estaba aun preparado para ser el portero titular de Colo Colo y las consecuencias quedaron de manifiesto en las defectuosas presentaciones que tuvo en su inicio como el número 1. Por su parte Eduardo Lobos -luego del tratamiento a la lesión- fue extrañamente sacado del club sin siquiera venderlo a otro equipo. El desinterés por el canterano era evidente y en aquel momento Colo Colo apostó por la llegada de un cuestionado Jonathan Walker (proveniente de la UC)

En lo que respecta a Morón, todos sabemos que el Loro fue un arquero que quedará en la retina imborrable del Colocolino. Por sus achiques, sus voladas, sus logros y su carisma. Pero una cosa es ser arquero y destacar por aquello, y otra cosa muy distinta es ser formador de porteros. (Por aquellos años no tenía la experiencia que tiene hoy)

Con el tiempo Eduardo Lobos emigró e hizo su carrera profesional fuera de Chile. Militó en equipos del fútbol ruso con regularidad, hasta que volvió a la palestra al ser convocado por Marcelo Bielsa a la Selección. ¿Y quién estaba como profesor de arqueros?... el mismo José Daniel Morón. La negativa fue nuevamente clara pero esta vez mandaba Bielsa, quien quería ver en acción al arquero que por tantas temporadas mostraba regularidad en Rusia.

Lobos fue citado y jugó el amistoso contra Israel en marzo del 2008, donde con gol de Benayoun, el equipo nacional perdió por 1 a 0.  Responsabilidad que se le atribuyó a Eduardo Lobos... Después de eso nunca más fue considerado en la Roja.

Hoy en el año 2012 Eduardo Lobos pertenece a Colo Colo. Fue contratado justamente pensando en que a Castillo no se le renovaría para el presente torneo, y en cubrir un puesto de tanta importancia para un equipo grande como es el Albo. Sin embargo, de un paraguazo se están cometiendo graves errores en Colo Colo. Y lo que es peor, aquellos errores lo están cometiendo personas que tienen la total confianza de todos los Colocolinos.

¿Qué pretende Ivo Basay?... ¿Quedarse sin arqueros y hacerle caso a Morón, quien se está dando un gusto al hacerle nuevamente la cruz a Lobos?, ¿Acaso cree que con Prieto y Olivares le bastará para lo que se viene?, ¿Tanta injerencia tiene Morón que decide quien sigue y quién no? ¿Qué dice Levy al ver que una contratación es sacada de un sopetón sin respeto alguno?

Amig@s, lamentablemente se ha ido formando un grupito de personas sumamente valiosas para Colo Colo, para la historia del club y para nosotros los hinchas. Un grupito donde todos se ayudan entre sí. Donde los lazos son fuertes, pero donde el interés está puesto en ellos y algunas veces no precisamente en Colo Colo. Esta columna no busca denostar a nadie y menos a personas que tanto respetamos. Pero cuando se está colocando en juego el prestigio y la seriedad que se necesita en un club como Colo Colo, y más aun tomando en cuenta que todo se ha hecho mal en el último tiempo. Ahí no hay nada ni nadie que puede pasar a llevar al club que tanto amamos.

Desde un punto de vista de la experiencia y de la técnica en el puesto ¿Cómo explican que Olivares siga en Colo Colo y a Lobos se le mande a préstamo?, ¿Saben por qué?... porque la araña Olivares es el único arquero que Ramírez ha tenido y ha formado (entre comillas) durante todo su paso como Profesor. No hay más y por eso que resulta preocupante ver como el arco en Colo Colo es custodiado por cualquiera. Lo triste es que Marcelo Ramírez (ídolo en mi infancia) no tiene los méritos ni la formación para ser Preparador de Arqueros. El Rambo no ha sabido mejorar a ninguno portero. Tanto Prieto como Olivares siguen sin mejorar sus falencias formativas y que resulta imperioso corregir de una vez por todas. Por su parte Morón defiende inexplicablemente a Olivares, al que llevó constantemente a la Roja, a pesar de cagada tras cagada que se mandaba en Colo Colo.

¿Sabían que Basay cuando aun no trabajaba con Morón en su cuerpo técnico le dijo a Julio Rodríguez que lo quería junto a él, ante la eventualidad de llegar a Colo Colo?... Evidentemente el hecho no ocurrió.

Ya se los conté en otra columna, pero ¿sabían que Barticciotto cuando llegó a Colo Colo también le dijo al mismo RodrÍguez que quería trabajar con él como preparador de arqueros? ¿Y saben por qué llegó Prieto al Cacique?... porque Rodríguez le dijo a Barti que Prieto tenía muchas condiciones y que lo quería trabajar. El asunto es que Francisco Prieto llegó a Colo Colo y Hulk no llegó por presiones e intereses de los mismos que lo sacaron en su momento del club en el año 2002.

¿Hoy por qué Lobos no puede hacer la pretemporada en Pedrero como jugador de Colo Colo?.... porque hay intereses de algunos, que priman sobre Colo Colo. Y eso es impresentable. Sea de quien venga. A mi me da exactamente lo mismo si es Morón u otro ídolo.

En su momento fui claro en sostener que Pizarro es un goma de ByN. Un simple funcionario que no tiene poder ni autoridad para decidir e imponerse. Como jugador fue un grande que levantó la Copa Libertadores en 1991, pero hoy en su actual rol es símplemente un político en el deporte que cayó perfecto en el cargo. Siempre buscará quedar bien con Dios y con el diablo, y en esta oportunidad quiere quedar bien con Morón, a costa de aceptar la asquerosa marginación que se le está haciendo a Lobos. Arquero que el mismo Kaiser trajo a Colo Colo.

Es por eso que todo huele mal en el Cacique. Porque estamos apestados de tener a empresarios a cargo del club, ajenos al sentimiento que significa Colo Colo. Estamos aburridos de ver a entrenadores que se vienen a llenar los bolsillos con nulo mérito profesional. Y mucho más nos agota observar como cada año pasa una lista interminable de contrataciones que sin nivel ni actitud, visten la camiseta de Colo Colo como verdaderas apuestas... ¿Para ahora tener que aceptar que algunos de nuestros propios ídolos en ciertas ocasiones estén colocando intereses personales y defendiendo sus egos a costa del Cacique?..

A ver... Como lo dije y lo reitero para que nadie se equivoque. Mucho podremos querer, idolatrar y agradecer a jugadores que fueron grandes y dejaron todo por la gloria del Cacique. Eso no está ni estará en discusión (para aquel que crea que esto es un ataque personal a alguna persona en particular). Pero nadie, ni el más grande de los ídolos está por sobre Colo Colo... nadie.

Y en lo que respecta a Eduardo Lobos. En gustos no hay nada escrito. Algunos preferirán a Prieto como titular y es totalmente aceptable. A algunos les pudo gustar Castillo y tendrán sus razones. Inclusive, a más de uno le gustará Olivares, pero lo cierto es que acá no hay un tema de gustos. Insisto, este es un tema de egos. Muchos dirán que Lobos no se vio bien en los últimos partidos en Wanderers, pero insisto, ese no es el tema. Colo Colo contrató a Lobos porque hoy no tiene arqueros y eso es un hecho indesmentible. Prieto tiene momentos formidables y otros para el olvido. Olivares tiene serios problemas en el puesto y claramente es defendido por sus profesores. En seguida emergen dos opciones que aun les falta mucho como son González y Salazar.... ¿Y dejan ir a Lobos siendo jugador del club?... 

Basay y su cuerpo técnico tiene TODO el derecho a elegir quien integra o no el plantel de Colo Colo. Pero siempre y cuando se elija sobre la base de los méritos, de los rendimientos, de las experiencias y de las capacidades... No por intereses ajenos al profesionalismo.

Tema para pensar.... Pero como yo no defiendo a nadie, ni pertenezco a algún grupo. Mi simple condicionalidad es con Colo Colo. Y es por eso que las cosas son mejor decirlas que silenciarlas.