Mostrando entradas con la etiqueta portero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta portero. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2012

RENNY VEGA ES EL NUEVO ARQUERO DE COLO COLO


La teleserie del verano en Colo Colo por fin llegó a su fin. De boca del mismo Presidente de ByN Hernán Levy, nos enteramos a través de los medios radiales que el club ha llegado a un perfecto acuerdo para que el seleccionado Venezolano y ex Caracas FC Renny Vega, sea el flamante refuerzo de ByN.

El arquero que en julio de este año cumplirá 33 años, fue cedido por el club de la capital venezolana en un vínculo contractual que lo ligará al Cacique por todo el 2012 con una respectiva opción de compra.

Para los que no conocen al venezolano, debo decir que este jugador ha sido pieza fundamental de la Selección Venezolana que durante los últimos años ha destacado en sus distintas participaciones tanto a nivel de Clasificatorias como en Copa América. También el portero ha tenido participaciones en Copa Libertadores de América con el Caracas FC, equipo exitoso en su país y en el cual ha sido protagonista de muchos encuentros contra equipos chilenos.

Vega mide 1.80 mt. y debutó en 1998 por el club Deportivo Italchacao. Su carrera no tiene muchos puntos altos como para destacar, sin embargo puedo señalar que cuando todavía era un juvenil, salió por primera vez de su país para recalar en Udinese y ser parte de las inferiores del equipo italiano, pero rápidamente estuvo de regreso en su tierra natal. Del 2000 hasta el 2006 deambuló en distintos equipos venezolanos sin tener participaciones en cancha. Fue durante el año 2006 cuando el arquero recién agarra camiseta de titular en el Carabobo FC. 

Durante el 2007 es convocado a la Vinotinto y eso lo llevó a ser transferido al Bursaspor de Turquía donde sí tuvo participación. Al año siguiente emigró al Denizlispor del mismo fútbol donde solo jugó un partido. En el mismo 2008 volvió a Venezuela para recalar en el Caracas FC, equipo donde militó hasta el día de hoy.

En lo personal lo he visto muchas veces atajar con la Vinotinto. En dos Clasificatorias Mundialistas ha sido portero titular de su país y eso lo hace a uno tener una opinión clara de sus características. Vega fue parte del 2 a 2 en la lluviosa noche del Chile vs Venezuela en el Monumental, así como en la sorpresiva eliminación chilena en la última Copa América. Constituyéndose la histórica participación de su país en la versión 2011 de dicho torneo, donde el seleccionado venezolano alcanzó semifinales, como uno, si no el hecho más significativo de su país en lo que a Selección adulta se refiere.

Como arquero tiene cualidades que lo hacen ser vistoso y llamativo para el televidente. Es un portero atractivo para ver porque tiene mucha personalidad y es bastante extrovertido en cancha. Como se suele decir, es un arquero que le gusta atajar pa´ la galera y no se achica ni con Messi ni con Neymar en un mano a mano. Sin embargo, ese mismo atrevimiento se puede tranformar en su mayor debilidad, ya que al venezolano le gusta jugar con el riesgo y a ratos eso le pasa la cuenta. Es un guardavallas que puede estar desarrollando una jornada espectacular, pero al rato su personalidad lo traiciona y eso lo lleva a cometer errores descomunales. En ese sentido, el juego aereo es una de sus debilidades.

Ahora, cada cual tendrá su impresión sobre la calidad futbolística del venezolano. En lo que respecta a mi gusto personal y siendo bien honesto, no era el tipo de arquero que quería para Colo Colo. Básicamente porque no responde a las necesidades que tiene el club en estos momentos, en donde se requería solidez, sobriedad y experiencia a toda prueba. Ciértamente que experiencia en participaciones internacionales tiene, pero la sobriedad no es su mejor virtud. 

Si me ponen en una balanza entre un arquero vistoso y uno seguro, prefiero sin duda alguna a uno seguro y que brinde solidez. Justamente ya tenemos a un arquero "volador" como Prieto que saca unas contenciones de otro planeta, pero también peca del desorden y del manotazo... entonces justamente la idea era traer a uno que fuera distinto a Prieto y que cubriera las falencias.

Sonaron Villar, Migliore y Assmann. El primero de mi más absoluto gusto, el segundo también algo extrovertido, pero con rendimientos destacados en equipos grandes de Argentina y el tercero de reconocidas condiciones y además joven. Con cualquiera de esos tres personalmente habría estado muy conforme, pero finalmente terminaron trayendo a Renny Vega, un jugador que hace un mes había sido expresamente rechazado por el mismo Basay... ¿Cómo se explica eso?

Más allá de si gusta o no la llegada de Vega, el venezolano deberá luchar por la camiseta de titular. Y en ese duelo, creo que Francisco Prieto tiene todo para imponerse, básicamente porque Vega no es más que el compatriota en ningún sentido. Sin embargo, me parece extraño -por decir lo menos- que todo este show que armó el cuerpo técnico y ByN con el tema del pórtico, terminé con Renny Vega como la gran solución a los problemas...

Porque si se quiso traer a un arquero de nivel de selección, para eso manteníamos a Castillo y nos ahorrábamos todo debate. Ahora, si se quería traer a un arquero para solo mantener en competencia a Prieto, el mismo uruguayo habría servido y punto... Pero si se quiso ahorrar dinero con el venezolano, entonces era mucho más facil dejar a Lobos en el club y nadie decía nada.

Morón hace un tiempo justificó la salida de Lobos señalando que era decisión técnica... Frente a la llegada del venezolano, me gustaría mucho -como amante del pórtico que soy- y como hincha de Colo Colo, que el mismo Morón o en su defecto el preparador de Arqueros Marcelo Ramírez o por último el entrenador del Cacique Ivo Basay salieran a explicarnos cuál fue la "decisión técnica" que motivó traer a Renny Vega al Cacique.

Y para el venezolano solo desearle el más grande de los éxitos. La exigencia acá es otra amigo!! ... Has llegado al Más Grande!

VAMOS COLO COLO

jueves, 2 de febrero de 2012

JULIO RODRÍGUEZ CUENTA LA FIRME SOBRE COLO COLO

ENTREVISTA EN EXCLUSIVA PARA EL BLOG


A un mes del comienzo de la pretemporada en el Cacique. Y hace casi una semana de haber arrancado el Torneo de Apertura, en la conformación del plantel de Colo Colo aun existen problemas que no tienen solución. Uno de ellos es el asunto del pórtico.

Para entender muchas de las cosas que han pasado en este tema y para conocer una voz especializada en lo que respecta al arco, desde Estados Unidos el Profesor de Arqueros y Entrenador de Fútbol Julio Rodríguez tuvo la amabilidad de brindarme mi primera entrevista, que seguramente si eres hincha del Cacique o amante del fútbol, más de una reflexión te interesará.


Don Julio, ¿En qué lugar se encuentra trabajando y cuál es la labor que está desempeñando en los Estados Unidos? 

- Hoy en día me encuentro en Portland, Oregon. Estoy precisamente haciendo un Consulting (Asesoría) de Fútbol para un Club importante de menores. Se llama Southside Soccer Club y el deseo de esta institución es cambiar toda su fundación y seguir la línea holandesa. Mi tarea es enseñarles la visión, la filosofía y la teoría del fútbol en Holanda. Con los sistemas de entrenamientos, sistemas de juego (el mismo sistema para todas las divisiones), etc. 

Y con respecto a Colo Colo. En este 2012 se cumplen 10 años desde su inesperada salida del Cacique. Desde la distancia ¿Cómo ha visto el desarrollo del trabajo formativo en lo que respecta al pórtico? ¿Existe un real trabajo de formación en cadetes? 

- Por lo que tengo entendido, el club sí tiene a profesionales trabajando en Escuelas de Fútbol, Fútbol Cadetes y en el Equipo Profesional, de tal manera que efectivamente tienen un trabajo de formación en cadetes. No se que métodos o sistemas utilizan. Lo importante es que el desarrollo en el trabajo formativo se tiene que reflejar con resultados. Con la producción de arqueros en este caso. Y en ésto creo que no hay que ser especialista para darse cuenta que durante 10 años de trabajo, el producto de los responsables de esa área se llama Raúl Olivares. Hace no más de un par de semanas se ratificó por sus formadores que él era el futuro arquero del primer equipo y también de la Selección Nacional. Ante eso, repito no hay que ser muy especialista para darse cuenta cuál es la realidad. 

Cree Ud. que la realidad que hoy por hoy vive Colo Colo en lo que respecta al pórtico ¿Es solo un simple "período de escasez" (como algunos medios lo han catalogado) que se soluciona trayendo a algún buen portero? ¿O hay problemas de origen que no se han solucionado? 

- El origen de todo es la captación. Después viene la formación. Y cuando no se dan estos dos factores, simplemente no hay resultados. En el caso de Colo Colo, pienso que todos los responsables de esa área se jugaron todas las opciones en Raúl Olivares. Sí el hubiese respondido el tema estaría solucionado, pero como está tan cuestionado, tienen que optar por comprar a un arquero especialmente después de desechar a Eduardo Lobos por el cual se invirtió dinero hace unos meses. 

Y con la incertidumbre de quién será el titular en el pórtico ¿Cómo ve la teleserie que está protagonizando Colo Colo, con las dudas que existen en el arco Albo? ¿Se veía venir? 

- El asunto se veía venir. El problema se lo crearon ellos con las malas decisiones en la elección de los arqueros. Tuvieron la solución en la mano y la desecharon. Me imagino que quisieron justificar el trabajo de 10 años con un arquero formado en las divisiones menores por ellos, en desmedro de otro formado en otra época con diferentes resultados como lo fue Lobos. 

Por lo que Ud. conoce. ¿Cree que Prieto, Olivares, Nacho González y Salazar son prendas de garantía para el pórtico del Cacique? 

- A los únicos que conozco un poco son a Francisco Prieto y a Raúl Olivares (No ha trabajado con ellos, solo por la apreciación de partidos vistos). Objetivamente desconozco a Ignacio González y a Álvaro Salazar. Confío más en Prieto, pero actualmente tiene mucha responsabilidad y eso se convierte en presión. Vamos a ver si a pesar de todo tiene la capacidad para sobreponerse en los momentos de conflicto. En cuanto a los formados en la cantera, éstos tienen una linda posibilidad de mostrar sus condiciones. No creo que todos ellos sean prenda de garantía para el pórtico Albo. 

Y de los cuatro ¿Cuál debiese ser el titular? 

- Para mi Francisco Prieto. 

Ud. ha dicho que Prieto es un portero de muchas condiciones ¿Qué le hace falta para dar el paso y consolidarse con la número 1? 

- He dicho que tiene potencial. Es innato para atajar. Tiene buenas reacciones y es ágil. Pero todo eso en el arco. Hay que mostrarle otra visión del puesto, el arquero de Colo Colo no puede solo limitarse a tratar de atajar. 

¿A qué se refiere con eso? ¿Hay (o debe existir) diferencias entre un arquero de Colo Colo y uno de equipo chico? 

- Efectivamente. Los arqueros para equipos chicos son los de reacción. Ellos se sienten muy bien en la última fase del arquero, que es atajar. Mientras más cerca de su línea de gol jueguen mejor se sienten. En cambio el arquero de Colo Colo tiene que ser de anticipación, simplemente porque Colo Colo es un equipo que debe proponer, que debe salir a dar espectáculo, que debe jugar un fútbol atractivo. 

Y desde su punto de vista ¿Cómo influye un arquero en un "fútbol atractivo"? 

- Simple. El fútbol atractivo se efectúa creándo ocasiones de gol, teniendo la posesión del balón, jugando en campo rival el mayor tiempo posible, presionando cuando se pierde el balón, etc. Entonces el arquero debe saber jugar como líbero, interceptar balones profundos, jugar bien con los pies, pegarle bien al balón con todas la superficies, etc... Lo que técnicamente se llama un "arquero moderno". 

En la actualidad, Marcelo Ramírez es el Profesor de Porteros en Colo Colo. Muchos hinchas creen que su sola presencia es garantía de buenos arqueros. ¿Basta con haber sido un destacado guardavallas para poder formar y ayudar a perfeccionar a un profesional o juvenil? 

- Ni Marcelo Ramírez ni ningún otro ex-arquero está capacitado para perfeccionar y menos para formar a un arquero de los tiempos actuales, sin previo estudio de aquellas materias. Si quieres enseñar tienes que estudiar. Y el nivel de educación que  obtengas depende de dónde lo hagas y con quién lo hagas. Hay que invertir en educación. Si no lo haces los resultados en porcentaje no serán buenos. También en mi opinión depende mucho en dónde se capaciten, con quién y qué es lo que aprenden. 

¿Quiénes están en la vanguardia mundial en lo que a formación de porteros se refiere? 

- Por mi experiencia, la Dutch Football Academy es la lider en el tema. Allá están los mejores del mundo, tienen muchos conocimientos y experiencia. Poseen sistemas de formación y rendimiento. A parte trabajan en los mejores equipos y forman a los mejores arqueros. Para mi el mejor profesor del mundo se llama Frans Hoek. Ha trabajado y formado arqueros en el Ajax de Holanda (Edwin van der Sar), en el Barcelona de España (Victor Valdés), en la Selección de Holanda (Marteen Stekelenburg) y en el Bayer Munchen. Hoek es además Instructor FIFA - UEFA y tiene su propio sistema y metodología. Yo creo fielmente en su sistema. 

¿En Chile tenemos algo remotamente similar a aquello? 

- Sin duda que nosotros en Chile no tenemos ni los conocimientos ni los métodos de los instructores Europeos. 

¿Es posible perfeccionar a un arquero que ya se encuentra formado? ¿Ud. lo ha efectuado en su carrera?

- Es posible según mi experiencia y lo he efectuado en mi carrera. Te puedo dar un par de nombres. Por ejemplo el Tati Buljubasich en Unión Española y Miguel Pinto en la Universidad de Chile. Pero el caso más extremo ha sido Luis Marín en Unión Española. Con él empezamos prácticamente de cero. Él ya tenía 25 años, le dije olvídate de todo lo que sabes y comencemos una nueva etapa. Yo estoy dispuesto, tu tienes potencial y si tú lo quieres lo hacemos. Fué un trabajo intenso y con mucha tolerancia, especialmente de su parte, porque cuando se trata de trabajo yo no soy para nada simpático ni agradable, soy más bién exigente y pesado. Él lo entendió perfectamente. Feliz con los resultados obtenidos porque él es muy buena persona y se merece todo lo que está logrando. Pudo perfectamente llegar a Colo Colo. 

Volviendo al Eterno Campeón. Hace casi un mes el cuerpo técnico, por medio de Morón, salió diciendo que los arqueros del Colo Colo 2012 eran esos cuatro (ya mencionados) y no habrían modificaciones. ¿Qué le parece que luego de los errores de Olivares, tanto Pizarro como Basay se abrieran a la posibilidad de contratar a un nuevo arquero? 

- Creo que es primordial la contratación de un arquero de categoría en estos momentos para que vuelva la confianza en el equipo. Pero como lo he dicho en varias ocasiones, el problema se originó por una persecución laboral que existe en contra de Eduardo Lobos por intermedio de Daniel Morón. Estoy seguro que con Lobos en el arco, los problemas en Colo Colo no existirían. Me parece que ha sido una mala decisión deshacerse de él. No saben lo que se perdieron. Cuando Eduardo Lobos está bien preparado y comprometido es un agrado verlo jugar, repito VERLO JUGAR!! 

Ud. ha dicho que Eduardo Lobos tiene toda la formación, experiencia y la preparación para haber sido el actual arquero de Colo Colo. ¿Qué atributos tiene Lobos que no poseen los actuales arqueros del Cacique? 

- Eduardo Lobos es un arquero de anticipación versus los arqueros de reacción (Prieto y Olivares). Lobos juega mejor fuera de su arco. Tiene buena lectura del juego, anticipa jugadas, intercepta balones profundos, juega como jugador extra, ataja bien, etc... 

Según su visión especializada ¿Qué sucedió con Juan Castillo en Colo Colo? ¿Puede afectarle a un portero la falta de confianza o el cambio constante de porteros? 

- El cambio constante en la titularidad seguro que afecta  a un arquero. Pero lo que especialmente afecta a la confianza es cuando no se está bién preparado o cuando se deja de entrenar. O cuando se entrena poco o se entrena mucho. Y cuando se juega y se siente falto de capacidades. Es muy fina la preparación de un arquero. Yo creo que Castillo salió de Colo Colo porque Basay confió en sus asesores, quienes querían promover al "arquero del futuro", Raúl Olivares. Además Castillo debe ser un arquero caro y no rindió a la altura. No tuvo un buen año como él cree, mas bién fue irregular. 

Hoy en día Blanco y Negro busca en Argentina al nuevo portero. Sonó Justo Villar y ahora suena como posible el trasandino Fabián Assmann. ¿Qué le parece? ¿La edad de Villar (34) era un problema? 

- Conozco a Justo Villar y no a Fabián Assmann, lo he visto solo en compactos. La edad pudo ser un problema porque no se puede proyectar, pero Justo Villar es solvente. Como digo no se nada de Fabián Assmann. 

Y si Colo Colo requiriera un profesor de arqueros que ayudara a reflotar el mejor período alcanzado justamente bajo su formación ¿Ud. estaría disponible para recuperar el tiempo pérdido y volver a trabajar en el Cacique? 

- Siempre va a ser un honor trabajar en Colo Colo. El problema es que los nuevos dueños del club no me conocen y al parecer no le han dado la importancia necesaria que tiene la formación de los arqueros en un equipo grande. Por lo tanto, el Profesor de Arqueros es un puesto muchas veces "a llenar"simplemente y no necesariamente a buscar la persona más capacitada. 
  Si simplemente es un puesto "a llenar" no me interesa, porque es necesario darle la importancia que se merece, con un diseño que produzca el cambio que se requiere para volver al rumbo que se tuvo hasta hace 10 años. Y desgraciadamente en el equipo profesional, generalmente hay que ser amigo del DT de turno para formar parte. Y no tengo amigos que me puedan llevar a trabajar al club, salvo los instructores holandeses que sí avalan mi trabajo.
***

¿Quieres conocer la trayectoria de Julio Rodríguez? Entonces no dudes en leer este artículo. Link:
http://alboadictocc.blogspot.com/2011/07/en-periodos-de-pre-e-intertemporada-la.html

En esta mi primera entrevista, quiero agradecer enórmemente la disposición y la amabilidad de Julio Rodríguez para con este bloggero. Así como a aquell@s personas que hicieron posible que todo saliera de la mejor manera. Espero que les guste. Muchas gracias.

jueves, 26 de enero de 2012

EL PORTERO DE COLO COLO ES...


Lo que hasta hace unas semanas era algo inalterable, resulta que hoy es perfectamente revisable y sujeto a modificaciones. Esa es la situación en la que hoy se encuentra el plantel de Colo Colo. En un estado de análisis y de conclusiones.

Sorprendente, tomando en cuenta que estamos a dos días de iniciar el Apertura 2012. Y doblemente sorprendente, considerando que hace exactamente tres semanas el Presidente de Blanco y Negro indicó a los medios que las contrataciones estaban cerradas. Y que "el plantel del presente año es el mejor equipo en mucho tiempo". En idéntico sentido se refirió el Gerente Técnico Jaime Pizarro. Dejando abierta una remota posibilidad de adquisición de otro refuerzo, en la medida que algún club estuviera interesado en algunos de los jugadores del plantel.

En lo que respecta al cuerpo técnico, el mensaje ha sido el mismo. Desde el 3 de enero (inicio de pretemporada) que el ayudante técnico José Daniel Morón en reiteradas ocasiones ha expresado la conformidad con el plantel armado para el presente semestre: “han llegado los refuerzos que se han pedido, estamos muy conformes". Y en cuanto a la pregunta de si Colo Colo saldrá a buscar otro arquero, la respuesta del Loro fue siempre tajante: “Los arqueros que ustedes ven entrenando hoy (Francisco Prieto, Raúl Olivares, Ignacio González y Álvaro Salazar) son los que serán parte del plantel este año”.

Es por eso que resulta bastante confuso observar como ByN en estos momentos se encuentra en las tratativas para contratar en lo inmediato a un nuevo arquero. El quinto portero!!... Extraño, considerando que Morón, Basay y hasta el mismísimo Jaime Pizarro, se han cansado en reiterar que el cuerpo técnico tiene la más absoluta confianza en los guardametas que dispone el club... ¿Entonces qué pasó durante estas tres semanas? ¿Por qué de un sopetón se cambió el discurso en Colo Colo?

Y es que a mi juicio -en lo que respecta al pórtico Colocolino- las desafortunadas decisiones que se han venido sumando unas tras otras, dejan en evidencia que lamentablemente se ha actuado sobre la base de la improvisación. Y lo que preocupa mayormente es la poca seriedad con la que se ha actuado entre los componentes del staff técnico. ¿Se habrá planificado la portería del Cacique para el presente año?.

Como sabemos, durante el 2011 el club dispuso de tres guardametas: Castillo, Prieto y Olivares. Pero el ir y venir de los entrenadores evidentemente que influyó en la permanente rotación que tuvo el arco Colocolino. Sin embargo, desde la llegada de Ivo Basay a Colo Colo, la camiseta de titular siempre la tuvo Juan Castillo. Hasta que vino el Superclásico. De ahí en más el uruguayo -por decisión técnica- tuvo que conformarse con hacer banca. Y aquello coincidió con el gran nivel que agarró Francisco Prieto, que de ser el tercer arquero, terminó siendo figura en los play.-offs.

Pero para ser honestos, ninguno de los tres porteros terminó totalmente por convencer. La hinchada, la prensa y hasta la propia concesionaria reconocían que una de las grandes falencias del Cacique era la portería. La crisis en el arco era evidente y había que corregirla durante el próximo receso. Y respondiendo a esa necesidad, durante el mando de Américo Gallego, Hernán Levy apareció sorpresivamente anunciando la adquisición del pase de Eduardo Lobos. Un jugador de la cantera Alba, con formación y éxitos en Colo Colo. Un arquero que ofrecía -ante todo- una importante lucha por el puesto, además de la innegable categoría, experiencia e identidad que tanto se requería en el club.

Sin embargo, un día antes del inicio de la pretemporada, por las redes sociales los hinchas nos entarábamos que Ivo Basay no tenía al portero en sus planes. ¿Por qué motivo Basay no iba a requerir de los servicios de Lobos? La duda innundaba el twitter y los foros. Sin embargo, en esos precisos minutos recibí una información que venía a revelar la verdad: José Daniel Morón mantenía claras diferencias con Eduardo Lobos, lo que llevó a que éste último no arribara a la pretemporada del Cacique... ¿A caso los intereses personales de integrantes del cuerpo técnico estaban influyendo en lo netamente deportivo?

Es así como lo anterior fue motivo de una columna en el blog que rápidamente fue foco de las más diversas críticas. Algunos quedaron sorprendidos. Otros catalogaron el asunto de cahuín y no dudaron en sindicarme como un hincha de cartón y chaquetero. Otros defendieron a ultranza la figura de Morón y me catalogaron de haber insultado la imagen de un ídolo. Y muchos sintieron que efectivamente algo raro había tras todo esto. 

En armonía con lo que expuse en este blog, aquella tarde el periodista Rodrigo Sepúlveda en radio ADN entrevistó a Eduardo Lobos y éste dejó en evidencia que su no retorno a Colo Colo era por causas que simplemente desconocía. No se le dio explicación alguna y éste como buen profesional y caballero que es, solo se limitó a aceptar la unilateral decisión. Confirmó que las antiguas diferencias con el ayudante técnico eran ciertas, pero dejó en claro que de su parte no había rencor ni malestar alguno.

Mientras en los foros la noticia prendía como fuego y las críticas se sucedían a los que mirábamos con extrañeza todo esto. En la prensa aparecía Julio Rodriguez y Victor Loyola confirmando el trascendido. Con estas declaraciones a muchos se les acaba el argumento de que esto era cahuín. Hasta que finalmente fue el mismo José Daniel Morón quien salió a reconocer a un periodista de Dale Albo que efectivamente hubo ciertas diferencias entre ambas personas, pero que la opción del cuerpo técnico de no contar con Eduardo Lobos era una decisión absolutamente técnica.

Ahí es donde la confusión y la sorpresa fue aun más fuerte... ¿Decisión técnica?... Sí, leyó bien. Decisión técnica fue lo que se esgrimió desde la cabina técnica del Cacique. O sea, que a juicio de los especialistas en el puesto: José Daniel Morón y Marcelo Ramírez. Sumado al director técnico Ivo Basay y el Gerente Técnico Jaime Pizarro, en términos sencillos concluyeron que Francisco Prieto y Raúl Olivares individualmente son más que Eduardo Lobos. De pasada concluyeron que Lobos ni siquiera estaba para pelear un puesto en el plantel. Y lo que aun es más sorprendente, el selecto grupo creyó que con Prieto y Olivares la portería estaba totalmente garantizada para el 2012. 

En ese minuto sentí que las explicaciones del Campeón de América terminaban por agravar la falta. 

¿Qué razones había para creer que si el 2011 los tres arqueros no daban en el tono, en este 2012 con dos de ellos las cosas sí andarían mucho mejor?, ¿Qué argumentos técnicos puede ser tan contundentes para sostener tal decisión?.

Personalmente estimo que ninguno. No hay razones técnicas ni profesionales para mandar a la casa a Lobos y quedarnos con los mismos problemas que por años se vienen haciendo una constante en el Cacique. Seamos honestos. En Colo Colo la formación de porteros ha sido un fracaso de marca mayor. En 10 años no hemos sacado a ningún arquero decente, y durante todo ese tiempo hemos tenido que salir reiteradamente al mercado a intentar conseguir el guardametas del Eterno Campeón. (Walker, Varas, Cejas, Muñoz, Wirth, Veloso, Prieto y Castillo)

Frente al panorama actual ¿Qué opinarán nuestros padres o abuelos al ver a los arqueros del presente con tanta falta de categoría? ¿Qué pensarán al comparar a los actuales con un Misael Escuti, un Mario Osbén o un Roberto Rojas? ¿Qué pasó en esta última década, que desde que despidieron a Julio Rodríguez del club, el trabajo formativo de arqueros es prácticamente un cero a la izquierda?... Porque si la opción es traer arqueros de afuera, que al menos los contratados sean plena garantía de solvencia y jerarquía, como lo fue el mismo Gato Osbén o el gran Cóndor Rojas.

Lo que resulta injustificable es la nula conciencia de lo que significa la palabra planificación. El cuerpo técnico en tres semanas ha dado muestra que no sabe lo que tiene ni lo que pretende para el puesto de arquero. No tiene la más mínima idea. ¿Acaso durante el Clausura 2011 Morón, Ramírez y Basay no se dieron cuenta de las virtudes y las falencias de los arqueros del club? ¿El ayudante técnico y el profesor de arqueros (Morón y Ramírez respectivamente) tuvieron que esperar un par de partidos amistosos para recién concluir que el Cacique necesita un portero de nivel bajo los tubos? ¿Tuvieron que esperar que Olivares se equivocara feo para advertir las carencias del plantel? ¿No son ellos los llamados a advertir las falencias y las necesidades del plantel en lo que respecta al arco? ¿Qué opinará don Levy por el gasto innecesario que deberá incurrir la concesionaria al traer a otro arquero?... En definitiva amig@s ¿Ustedes creen que se planificó algo?

Lo único cierto es que la palabra más adecuada a la situación actual es "chacota". Una verdadera chacota que viene desde hace rato y que hoy se hace visible a los ojos de todos. Porque no debemos olvidar que Basay -en su momento- le comunicó a Castillo que lo quería para el 2012 y finalmente el uruguayo se fue sin entender la decisión del adiestrador. Mandó a préstamo a Lobos y se quedó con los arqueros tan cuestionados en años anteriores. Ratificó la confianza a sus dirigidos hasta que aparecieron los errores en el pórtico. No titubeó en darle la posibilidad a Ignacio González (tercero en la lista) en el arco y a Olivares ni siquiera lo citó al partido de la Noche Alba. Jaime Pizarro se abrió la posibilidad de enviar a préstamo al infortunado portero. Y hoy el club comunica formalmente que sale al mercado a buscar otro arquero... ¿Esa es la confianza de que tanto hablaban hace uno días? ¿Esa es la planificación técnica que se hizo para el pórtico Albo?

El asunto es claro. Mientras Colo Colo no tenga gente con reales capacidades (en todas las esferas), las improvisaciones seguirán año tras año. Ivo Basay, José Daniel Morón, Marcelo Ramírez y Jaime Pizarro son extraordinarios ex jugadores, que se ganaron el prestigio, la idolatría y el cariño de la gente en la cancha. Fueron y serán siempre figuras de nuestra historia. De aquello no hay ni debe haber un solo Colocolino que no esté de acuerdo con lo que expongo. Pero lo anterior en nada obsta a que los hinchas podamos cuestionar y criticar (con argumentos) lo que éstos u otros hagan en labores administrativas o deportivas. El merecido cartel de ídolos no nos debe cegar como hinchas.
Como la "planificación" se les fue al carajo (en dos amistosos ante equipos de segunda). Y la necesidad de un arquero de categoría los urge y el tiempo los apremia, es que la concesionaria busca rápidamente un guardametas de emergencia. De los candidatos que están siendo sondeados por ByN, el listado revela que la mirada está puesta -preferentemente- en el medio trasandino. El paraguayo Justo Villar, el uruguayo Sebastián Sosa y los argentinos Fabián Assman y Damián Albil son los que con más fuerzas han sonado en la prensa. Sin duda que cualquiera de esta lista es más que lo que tenemos hoy en día. Sin embargo la solución a nuestros problemas no está necesariamente ahí muchachos.

Porque podrá arribar el mejor arquero del mundo al club. Podrá llegar otro campeón de América, mundialista y seleccionado como lo fue Castillo. Pero si no se tiene a un profesor de arqueros acorde al nivel y a las técnicas que exige el puesto. Si no se advierten ni se corrigen las falencias que puede tener un portero ya formado. Si no se tiene concordancia entre lo que se piensa y lo se dice en el cuerpo técnico. Si no se planifica seriamente como en cualquier institución grande del mundo. Si no se brinda una real confianza a los que componen el plantel. Y si no se retoma la labor formativa que por historia ha tenido el club. Podrán llegar seleccionados, mundialistas y experimentados profesionales que atajarán uno o dos años, pero en algún momento se irán y nuevamente quedaremos con la sensación que no hemos aprendido la lección.

Colo Colo necesita tener a los mejores. Colo Colo necesita volver a situarse como el ejemplo a seguir. Con los más destacados profesores y formadores. Con las más actualizadas técnicas de enseñanza. Y con el talento de niños y jóvenes que se identifiquen con el indio en el pecho. Para que en el día de mañana, más Claudio Bravo sean el fruto de nuestras gloriosas canteras.

VAMOS COLO COLO !!

viernes, 15 de julio de 2011

COLOCOLO SE FARREA A UN GRANDE


En períodos de pre e intertemporada la prensa se hace un verdadero festín con los refuerzos que llegarán, los que no, los ofrecidos, los que están a un paso y los que fueron solamente humo. Si hiciéramos un recuento de los que simplemente sonaron en este receso para llegar a Colo Colo, la lista sería enorme.

Según algunos medios, la primera gran contratación que ByN tenía prácticamente amarrada, incluso desde antes del término del torneo de apertura, era el ex cruzado Paulo Garcés. En ese momento la noticia provocaba bastante recelo en la hinchada Alba (me incluyo). Muchos pensábamos que éste no era el candidato para hacerse dueño del pórtico del Cacique y claramente constituía una pésima decisión del cuerpo técnico. Sin embargo, más allá de la simple noticia me pregunté ¿en qué momento Colo Colo pasó de tener los mejores arqueros del país, a tener que recurrir a lo desechado por otros clubes como la UC? ¿Qué pasó en las juveniles albas que desde hace un tiempo a esta parte, dejaron de entregarnos los que serían los guardianes del arco Colocolino y por consiguiente de la Selección Chilena?

Entonces me acordé del renombrado profesor Julio Rodríguez. Un profesional por donde se le mire en lo que respecta al pórtico. Este compatriota que en los años setenta llegó a Colocolo para hacer la 1era infantil (cadetes), luego las juveniles y finalmente ser parte del plantel de honor del Cacique como portero, para los que no lo conocen, es lejos el mejor entrenador especialista y formador de arqueros de nuestro país y seguramente de Sudamérica. Hulk como se le conoce, fue instruido como preparador de porteros tanto en EEUU, Holanda y Alemania. Sus innumerables cursos como profesor e instructor, en donde fue permanentemente invitado, nada más y nada menos que por Frans Hoek (ex-entrenador de arqueros del Ajax de Holanda, Barcelona de España y Bayern München de Alemania), así como Joop Lensen (Instructor de la Federación Holandesa de Fútbol), permitieron que este chileno adquiriera con esfuerzo y perseverancia un currículum de nivel internacional. Como si lo anterior no fuera suficiente, es preciso agregar que Rodríguez es además Entrenador Profesional de jugadores de campo.

En la actualidad, Julio Rodriguez trabaja para la Dutch Football Academy como Instructor a nivel mundial. Esto significa que los instructores holandeses que lo perfeccionaron, ahora lo contrataron para que dicte cursos, charlas y clínicas de arqueros y de fútbol en general sobre la base de la metodología Holandesa, tanto a nivel nacional como internacional.

Sin embargo, lo que muchos no saben, es que este profesional de excelencia llegó en 1995 a Colo Colo y durante 8 años entregó todos sus conocimientos al servicio de las juveniles, así como del primer equipo del Cacique. Entre 1995 y 1999 estuvo a cargo de la formación de arqueros Colocolinos como Felipe Núñez, Eduardo Lobos, Víctor Loyola, Claudio Bravo, entre otros. En 1996 estuvo perfeccionándose bajo el sistema empleado por el Ajax. En 1999 viajó a Holanda, pero esta vez como entrenador Sub 20 de Colo Colo, gira en la que se logró el 3er lugar tanto en Groningen como en Rotterdam.

Como parte de su currículum, Rodríguez a nivel profesional, en los años noventa, mejoró la habilidad de los arqueros ya formados del Albo Marcelo Ramírez y Claudio Arbiza.

Entre el 2000 y el 2001 pasó a ser el Entrenador de arqueros profesionales y cadetes del Eterno Campeón. Mientras formaba a los que con posterioridad vistieron la amarilla del Cacique. Paralelamente, durante todo este tiempo, continuó con sus cursos de perfeccionamiento en Europa, los que siempre fueron costeados por él mismo. Para que entiendan el significado de Julio Rodríguez en Colo Colo, éste profesional logró y permitió que el Cacique fuera el primer club de fútbol profesional chileno que entendiera que era necesario preparar y formar de manera especializada y moderna a un jugador dentro de la cancha que cobraba vital importancia en el juego: el portero. En otras palabras, Colo Colo tenía al mejor de los mejores y los frutos se fueron haciendo evidentes.

Pero ¿sabe por qué digo “tenía”? …Porque Colo Colo. Mejor dicho, funcionarios dentro de Colo Colo, una vez que se produjo la quiebra, terminaron por hacerle la vida imposible a Rodríguez. Como se dice vulgarmente, le hicieron la cama y terminaron por sacarlo de la institución a la que tanto entregó. El egoísmo, la envidia, la maldad y quién sabe tantos otros negativos sentimientos, hicieron que algunos pocos pusieran sus intereses personales por sobre los de Colo Colo y su prestigio.

Es así como luego de un viaje a Europa para continuar con sus perfeccionamientos, con previo permiso de la institución y sin goce de sueldo, fue injusta e inexplicablemente marginado del club de sus amores y sin razón alguna. O sea razón existió, sin embargo, ésta nunca se le indicó al formador. Si bien se le explicó en ese entonces por el entrenador Jaime Pizarro, que no necesitaría de sus servicios, la verdad del asunto es que se le vinculó a antiguos dirigentes de Colo Colo que por aquellos días eran parte del proceso de quiebra que vivía dolorosamente el club. Es decir, se ocuparon razones absolutamente ajenas al ámbito profesional y laboral para marginarlo (De un día para otro apareció José Daniel Morón ocupando el puesto y haciéndose cargo del talento dejado por Hulk).
El que conoce a Julio Rodríguez, sabe perfectamente que éste es un profesional intachable, de excelencia y abnegado por su trabajo. Los palmoteos no están dentro de su forma de actuar y chupamedias nunca ha sido. Por ese motivo es que a Rodríguez se le hizo la cruz y en ese momento, Colo Colo perdía al mejor en su especialidad y los costos los vendríamos a pagar con el tiempo.

El 2002, el año de su salida, vimos como Eduardo Lobos era quien campeonaba junto a los demás canteranos en el recordado Colo Colo Campeón en la quiebra. Luego, la aparición y consolidación de Claudio Bravo y el campeonato ante las de blusa azul en el 2006, son los últimos vestigios del trabajo que este profesional de excelencia había dejado en Colo Colo.

Rodríguez con el reconocido prestigio que ostenta y luego de un paso por EEUU, el año 2004 volvió a Chile para ser contratado por la Unión Española. Coincidentemente su paso por el cuadro hispano ayudó para que el argentino José María Buljubasich alcanzara un rendimiento superlativo, llegando a conseguir el Vicecampeonato en el Torneo de Clausura de ese año y la contratación del Tati como arquero de la UC. Al año siguiente, Rodríguez formó parte del staff técnico que obtuvo el campeonato de Apertura 2005 de la mano de Fernando Díaz. Tampoco fue casualidad que en el 2009 emergiera como figura en Santa Laura, el portero Luis Marín, quien logró un tremendo rendimiento, lo que le permitió ser convocado por Bielsa a la Selección Chilena. Luego el año 2010 el archirival se lo llevó al Caracol y coincidentemente fue el mejor año de Miguel Pinto, lo que le permitió ser vendido a México. Lastimósamente Rodríguez fue muy maltratado como profesional en aquella institución y terminó siendo despedido por un comentario que éste hizo sobre las reales falencias técnicas y profesionales del portero Esteban Conde.

Si bien Marcelo Barticciotto cuando asumió como entrenador de Colo Colo el 2008 lo quiso llevar como profesor de arqueros, el ídolo sorprendentemente recibió la negativa de parte de algunos dirigentes de la época de ByN. Extrañamente, después de varios años, aun existían voces y presiones que no querían a Julio Rodríguez en el club. Lamentablemente la persona que intervino para que el 2002 tuviera que abandonar el club, así como el 2008 para que no pudiera retornar de la mano del Barti, fue nada más ni nada menos que Luis Baquedano, el mismo que hace un tiempo dijo: “Los hinchas de Colocolo me dan lo mismo”. El mismo que participó inexplicablemente en las jerarquías administrativas del Albo, previas y posteriores a la quiebra. El mismo que trajo a muchos de los desastrosos refuerzos que llegaron al Popular. Y el mismo que tanto daño ha causado a nuestra institución.

Entonces, ¿cómo hacer para que el señor Levy, que propugna por un Colocolo de primer nivel, se entere que hay un hombre identificado con el Cacique, que tiene todo el conocimiento, la experiencia y las ganas de formar a los mejores arqueros? A lo mejor sabe de su existencia, pero el problema es que mientras no desaparezcan los elementos podridos dentro de Colo Colo, los reales aportes nunca llegarán al club y solo nos quedaremos con la mediocridad que nos han acostumbrado Varela en el CSyD y muchos de los funcionarios en ByN, que dudo mucho que sean Colocolinos como tu o como yo.

Desde esta humilde tribuna, espero y deseo que el señor Hernán Levy cumpla con su promesa de volver a situar a Colo Colo dentro de los grandes internacionalmente; y que dentro de sus prioridades, se tenga el potenciar a la institución con los reales aportes que tienen nombre y apellido. Uno de ellos se llama JULIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ.